Sacred Chestnut of Istan / tree-species大きさだけなら理解できなくもないですが、もう少しツッコんだ内容が
知りたいかも．．．
AFP BBニュースの伝えるところによりますと、年老いた大きな樹木のほうが、若く
小さい樹木よりも大気中の二酸化炭素（CO2）を吸収していることが分かったと
する研究が、15日の英科学誌ネイチャー（Nature）に掲載された、とのことです。
記事によると、403種の樹木67万3046本のデータを分析とあるので、納得できる
たけの十分なデータを調査したと思われますが、大きく年老いた樹木のほうが成長が
速く、より多くのCO2を吸収していることが判明した、そうです。
ただ”年老いた”という表現がどのレベルを指すんですかね？
枯れかけてるような巨木なんでしょうか？大体、”年老いた大きな木”と言われると
表面的にはボロボロでよく生きてるな、という感じの木をイメージするんですが
その木のどこにそれだけのパワーがあるのか、なぜCo2を必要とするのか、が
よくわからないですね。
ときどき、幹の周りはボロボロだが、その木の上のほうを見上げると、緑の
葉っぱが生い茂ってるような木はありますが．．．
この研究からすると、古い巨木はむやみやたらに伐採してはダメ、ということに
なりますね。
【関連記事】
樹齢１０００年の中尾の大スギ、再生へ。
砂漠植物はどＭ？二酸化炭素増加で砂漠が緑化されているらしい。
サンゴ礁を守りたいなら、森林保護を、豪州論文
まさに”生き物”．．．植物は隣の植物の声を聞いて成長促進
樹木の”のど乾いたぁ〜”がわかるようになる、らしい。
Follow @norimenKF
